Stortingsrepresentant · Vest-Agder
Stian Storbukås
Stian i tall
Stortingsår
Stian var med på 1 190 av 1 598 registrerte avstemninger i 2025–2026 og stemte mot FrP 3 ganger. Har stilt 25 spørsmål til regjeringen og vært med på 7 egne forslag.
Var med og stemte
75 %
1 190 av 1 598 avstemninger der hver stemme ble registrert
Snitt: FrP 62 % · Stortinget 58 %. Fravær er ofte avtalt mellom partiene.
Stemte mot partiet
Stemte mot eget parti
Stian stemte annerledes enn FrP-flertallet 3 av 1 190 ganger.
- Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)
- Forslag nr. 5 fra SV, Rødt og MDGStian:For forslagetFrP:Mot(1 for · 28 mot)Resultat:Forslaget avvist18 for · 83 mot forslaget · 68 var borte
- Forslag nr. 5 fra SV, Rødt og MDG
Siste avstemninger
- Salg av Haugesund Lufthavn Karmøy
- Delene I og II av komiteens forslagStian:Ikke til stedeResultat:Tilrådingen falt49 for · 52 mot · 68 var borte
Vis 2 avstemninger til i sakenSkjul
- Forslag nr. 2 fra Ap
«Stortinget ber regjeringen om å legge til rette for fortsatt drift ved Haugesund Lufthavn Karmøy. Skulle tilretteleggelsen for salg og Stortingets forutsetninger for dette føre til risiko for driftsavbrudd ved lufthavna, ber Stortinget regjeringen å vurdere om den situasjonen er et selvstendig grunnlag for å avbryte en eventuell salgsprosess.»
- Delene I og II av komiteens forslag
Spørsmål til regjeringen
25 spørsmål, 25 besvart.
· Skriftlig · til justis- og beredskapsministeren
Hvor mange av disse tilfluktsrommene har en standard som oppfyller kravene i §23 i forskrift om tilfluktsrom?Norge scorer i nordisk sammenheng dårlig på dekningsgrad for tilfluktsrom til befolkningen.
Besvart 14. aug. 2026
· Skriftlig · til justis- og beredskapsministeren
Er et samfunn hvor besittelse av åtte brukerdoser kokain som eneste konsekvens er et forenklet forelegg, uten innslag på rullebladet, veien å gå i kampen mot narkotika?Besvart 6. aug. 2026
· Skriftlig · til justis- og beredskapsministeren
Dersom samfunnet i praksis er avhengig av privat innsats for å avdekke justismord, er det da rimelig at retten til kompensasjon i så stor grad avhenger av hvordan den enkelte bidragsyter var lønnet eller forsørget mens arbeidet pågikk, eller mer konkret: Skillet mellom personer som omfattes av de etablerte kategoriene i straffeprosessloven § 438 første ledd, og personer som må søke dekning etter den mer skjønnsmessige bestemmelsen i tredje ledd?